Поскольку трудолюбивые недра архангельского интернета к утру 22 сентября выдали на-гора былину о том, что наша область оказалась в некоем «ТОП‑6 аутсайдеров» с худшими показателями «Единой России» в стране, имеет смысл для начала посмотреть, что произошло на самом деле.

Электорат любит «ЕР»?

В действительности никакого антирекорда «Единая Россия» по Архангельской области сейгод не установила. Пять лет назад на выборах в Госдуму результат партии был на три процентных пункта скромнее – 32,2%, так что «ЕР» показала, хоть и незначительный, но рост популярности. Антирекорд единороссов в Поморье фиксировался в уже далёком 2011 году, когда их результат оказался всего‑то на уровне 31,9%. Кстати, его тогда тоже слегка подмифологизировали. Архангельской области приписали всё то же 4‑е место с конца, хотя сегодня при помощи ИИ легко можно убедиться – это не так.

Но в каждой шутке есть доля шутки. Единороссы Поморья должны самокритично признать – результат мог быть и получше, причём значительно. Да, в соседней Карелии, Вологодской области показатели партии снизились, но ведь в Республике Коми, Мурманской области дела обстоят совсем иначе!

У мурманчан результат «ЕР» вырос более чем на четыре пункта – до 40% в сравнении с 2021 годом, причём и явка подросла на 6%, охватив почти половину электората. А в Республике Коми «Единая Россия» получила свыше 43,5%, тогда как пять лет назад её результат составил всего‑то 29,5%! А явка там шагнула, как говорится, совсем не по-детски: если в 2021 году она была менее 40%, то в 2026 году республика добилась результата в 51,27% от общего количества участников голосования. И по явке, и по результату ситуация у соседей тогда была менее благоприятной для «ЕР», чем в Архангельской области, но теперь‑то всё изменилось…

Это действительно выдающийся итог нынешней кампании, на который имеет смысл равняться.

Явка на выборы на Русском Севере – проблема, можно сказать, историческая. С момента введения прямых демократических выборов в марте 1917 года с ней возникали сложности, и уже тогда она была меньше, чем в центральной полосе, на 5–10%. Но – и это важно – не более! Мы, конечно, не сравниваем активность избирателей в советский период, едва ли есть смысл это делать.

Незначительное, менее процента, улучшение результата КПРФ по Архангельской области также следует принимать во внимание наряду с серьёзным уменьшением их электората в целом по России. КПРФ в сравнении с 2021 годом ухудшила результат почти на 5%, сохранив, однако, второе место в Госдуме. И это не только следствие административного прессинга, как считает руководство партии, но, видимо, и результат крайне невыразительной политики. То, что дозволено нынешнему Юпитеру российской политической системы, то есть «Единой России», – забвение ранее принятых программ и стратегий – едва ли стоит позволять её потенциальным преемникам и оппонентам. Анализировать свои, чужие ошибки, мировой опыт, предлагать новые, лучшие решения, отказываться от былых заблуждений – разве не в этом смысл существования политических организаций?

Анализ и сравнение результатов «Единой России» в Республике Коми, Мурманской и Архангельской областях наводят на одну интересную мысль: если увеличение явки даёт прирост результата правящей партии, то не означает ли это, что тёмная материя электората, то есть избирателя, не принимающего участия в голосовании, вовсе не настроена враждебно к политике Президента РФ? На выборы не приходят по причинам самым банальным: люди заняты другими проблемами, устали от малоподвижности власти, пустых обещаний или же черного пиара. Кроме того, низкая активность избирателя – это и плата за ошибки, в том числе за неумение или нежелание выборы должным образом организовать.

«Зелёные» и ЛДПР

Хороший нынешний результат ЛДПР по Архангельской области не должен затмить неудачный для партии итог выборов в Госдуму в 2021 году: тогда её электорат сократился с почти 20% в 2016 году до неполных 13%, а федеральный результат ухудшился чуть ли не наполовину до 7,55%. Теперь же либерал-демократы с трудом преодолели 9%-ную планку, но восстановить былые позиции им так и не удалось, несмотря на поддержку «Единой России». И здесь проблема партии – не только уход из жизни Владимира Вольфовича, но и растущее отсутствие понимания у избирателя необходимости данной политической спецификации. Советская однопартийность приучила жителей бывшего СССР весьма критически воспринимать чьи‑то заявки на политическую уникальность.

Решать эту проблему «жириновцы», похоже, взялись по-ленински – подставляя плечо под широкий конец политического бревна на организуемых раз в пять лет административных субботниках, переходящих в воскресники, то есть на выборах различного уровня. Никогда ещё не было такого в нашем регионе, чтобы все победители по одномандатным округам в Госдуму и в облсобрание имели то или иное отношение к ЛДПР: либо являясь членом партии, либо ранее в ней побывав, либо имея членом партии близкого родственника.

Теперь многое зависит от того, как покажут себя новые депутаты Госдумы – Мария ХАРЧЕНКО и Игорь АРСЕНТЬЕВ. Оправданно ли считать ЛДПР некоей всероссийской кузницей кадров, неокомсомолом, или же эти ожидания окажутся преувеличенными. Конечно, очень жаль, что депутаты Госдумы 8‑го созыва по этим округам – Елена ВТОРЫГИНА и Александр СПИРИДОНОВ – никак не обозначили преемственность во время прошедшей избирательной кампании. Конечно, это негативно сказалось на явке и, соответственно, на результате «Единой России».

Остается сожалеть и о том, что в Архангельской области никак не был оценен порыв партии «Зелёные» направить в наш прославленный шиесской историей регион одного из двух своих сопредседателей – Александру КУДЗАГОВУ. И хотя она получила низкий результат по округу № 77, он оказался достаточно высоким сравнительно с общими достижениями этой партии: 2,27%. В целом по России за «Зеленых» проголосовали 744 тысячи избирателей. Партия улучшила результат в сравнении с 2021 годом на 45%, однако этого, естественно, оказалось недостаточно. Общефедеральный итог составил чуть более 1,2%. По Архангельской области, благодаря участию сопредседателя, результат был выше общероссийского, хотя, конечно, тоже недостаточным. Если бы «Зелёные» преодолели пятипроцентный барьер, то Архангельская область могла получить своего лоббиста, начать‑таки решать проблемы связанные с мусорной реформой. Добиваться достижения целевых показателей нацпроекта «Экология», а то у нас уже чиновников прокуратура начала за бездействие штрафовать… Но как знать – Александра Кудзагова не забывает о своих северных корнях, так что может и повторить свой приезд в Поморье через пять лет.

Справедливо ли возмездие?

«Новые люди» в Поморье набрали 11,48% голосов избирателей по единому округу, улучшив результат, как и на общефедеральном уровне. Партия получила 7,96% голосов по партийным спискам, что позволило ей расширить фракцию до 19 депутатов – в прошлом созыве насчитывалось всего 13 мандатов. Постепенно «Новые люди» занимают четвёртое место на выборах различного уровня в регионе, хотя им, конечно, требуется укреплять позиции в муниципалитетах. Как и ЛДПР, они претендуют на роль кадрового резерва, хотя пока что им достаётся более лёгкая часть «бревна» социального управления.

А вот «Справедливая Россия» явно теряет поддержку населения как на федеральном, так и на региональном уровнях. Партия едва преодолела пятипроцентный барьер, хотя в 2021 году показала результат 7,46%. По одномандатным округам тоже случились проколы. К примеру, не сумела пройти в Госдуму многоопытная Галина Хованская. Фракция «СР» в Госдуме будет иметь 17 мандатов.

В то же время, по Архангельской области пока что её результат значительно выше среднероссийского – по партийным спискам партия набрала 7,67% голосов, причём наибольшую поддержку получив на юге, по Котласскому округу – 8,79%. Сложно сказать, с чем связана эта популярность. Во время кампании на юге области резко возросла протестная активность населения, в связи с внезапным ростом тарифа на проезд в автобусе до 60 рублей. Уже после завершения кампании это постановление местной власти было отменено решением Котласского городского суда. Быть может, до сих пор сказываются былые усилия экс-лидера региональной организации «Справедливой России» Елены Вторыгиной, много сделавшей для развития партийной организации на юге области.

В целом же проблемы «Справедливой России» глубже и серьёзнее, чем у ЛДПР или даже КПРФ. Помимо идеологической неопределённости, популизма давно уже стоит вопрос об элементарной политической бдительности лидера партии Сергея Миронова. Нынешний уровень руководства отделением партии в Архангельской области, как представляется, не соответствует реалиям начала XXI века. Серьёзная проблема у местной «Справедливой России», в частности, с использованием «чёрных» пиар-технологий. Близкие к партии СМИ явно переусердствовали с критикой оппонентов, в первую очередь – Марии Харченко, решив сотворить из неё медийное подобие куклы-вуду, чтобы колоть ее интернет-булавками бесконечно…

Нет сомнения: выборы в Госдуму 9‑го созыва в 2026 году останутся в политической истории новой России как яркий пример перехода к новому, неевропоцентристскому исчислению хода партийных светил в Ойкумене политической. Влияние дружественного Китая, Индии с их традициями и астрологией сделали, казалось бы, невозможное: мы воочию смогли наблюдать действие кармы, говоря проще, могли увидеть, как нехорошие слова или не очень‑то приглядные дела возвращаются бумерангом тому, кто их породил. Мы все вдруг начинаем понимать, что запрограммированный успех на выборах правящей партии – штука относительная, ибо она сопоставима с соседними регионами. Мы даже по-новому начинаем видеть и оценивать неподвижную электоральную тёмную материю. Всё это ново, необычно и, согласитесь, дорогого стоит.