Приведем условный пример, упростив реальную ситуацию, которая была гораздо сложнее. Итак, предприниматель начал строить торговый центр, затратил на его строительство 110 млн руб., но не рассчитал с финансами (денег не хватило) и привлек к завершению работ еще одну компанию (ООО), заключив с ней договор совместного строительства с условием, что после завершения стройки каждый получит в собственность ровно половину здания...

31 марта 2017 года истекает срок представления в налоговые органы годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2016 год.

Налогоплательщикам – экспортерам для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС предоставлено право направлять в налоговый орган в электронной форме вместо копий деклараций и документов соответствующие реестры таможенных деклараций, а также транспортных, товаросопроводительных и иных документов (форма КНД 1155111).

В ходе выездной налоговой проверки возник спор по формированию предпринимателем стоимости построенного им здания торгового центра. ИП применял упрощенный режим налогообложения. Налоговый орган посчитал, что стоимость здания занижена, и привлек строительную экспертизу для определения истинной стоимости здания. Спор носил принципиальный характер, поскольку от этого зависел вопрос превышения ограничения (не более 100 млн руб. остаточной стоимости ОС) при применении налогоплательщиком упрощенного режима налогообложения. Как попытаться отстоять позицию (интересы) налогоплательщика в этой ситуации?

Возник спор по вопросу полноты и правильности формирования предпринимателем остаточной стоимости ряда «старых» зданий, приобретенных им около 5 лет назад. Дело в том, что ИП вообще не начислял по ним амортизацию, поскольку применял упрощенный режим налогообложения. А налоговый орган определил амортизацию этих ОС как новых и в связи с этим рассчитал их остаточную стоимость в завышенном размере. Спор носил принципиальный характер, поскольку от этого зависел вопрос превышения ограничения (не более 100 млн руб.) остаточной стоимости ОС при применении налогоплательщиком упрощенного режима налогообложения. Как попытаться отстоять позицию (интересы) налогоплательщика в этой ситуации?

В Архангельске на аукцион выставляется почти 70 земельных участков. Объекты по большей части расположены в Соломбальском, Цигломенском и Исакогорском округах города, а их площадь варьируется от 21 кв. метра до 40 000. Если все участки будут проданы, то в общей сложности региональная казна может пополниться минимум на 161,5 млн рублей.

ИФНС России по г. Архангельску напоминает, что с 1 января 2017 года введены двухлетние «налоговые каникулы» для отдельных категорий самозанятых граждан, не зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей.