И

стец сообщил, что разработал два дизайн-проекта крыльца здания Дворца культуры, согласовал с заказчиком стоимость работ в размере 60 000 рублей. Однако деньги ему не поступили, за исключением 25 000 рублей, которые, по мнению котлашанина, относятся к иным правоотношениям и оплатой дизайн-проектов не являлись.

Согласно представленным суду сведениям, Дворец культуры в мае 2024 года провёл тендер на капитальный ремонт центрального крыльца, разместив на электронной площадке разработанный истцом дизайн-проект. Впоследствии проект использовался в ходе ремонта, хотя разрешения на это автор учреждению не давал.

Представитель ответчика пояснил в суде, что у учреждения отсутствовали договорные отношения с истцом, договор на разработку дизайна был заключён с коммерческой организацией. А перечисленные мужчине деньги являлись частью вознаграждения от этой фирмы за его работу, просто переданные через сотрудника Дворца культуры.

Исследовав представленные доказательства, включая переписку сторон, платёжные документы, суд пришёл к выводу, что между истцом и ответчиком фактически сложились отношения по договору подряда. Однако по условиям этого договора исключительные права на результат работы переходят к заказчику. В связи с этим требования о взыскании компенсации за нарушение авторских прав удовлетворению не подлежат.

Тем не менее, суд признал само авторское право истца на дизайн-проект. С учреждения взыскана стоимость работ по созданию проекта в размере 35 000 рублей - с учётом ранее произведенной частичной оплаты. Решение в законную силу не вступило. Подробности на своей странице «ВКонтакте» сообщает Котласский городской суд.